Hoje iremos comentar um artigo lançado há cerca de um mês sobre as diferenças entre intrumentos para tamponamento nasal em caso de sangramento.
Quando um paciente chega ao consultório com sangramento nasal intenso (epistaxe), uma das formas mais eficazes de controlar o quadro é o tamponamento nasal. Mas existe uma pergunta frequente entre otorrinolaringologistas: qual tamponamento funciona melhor — Merocel ou Rapid Rhino?
Um novo artigo publicado no The Laryngoscope (DOI: 10.1002/lary.32305) analisou exatamente essa questão, comparando os dois métodos de forma rigorosa através de uma revisão sistemática e meta-análise. A seguir, resumo os pontos mais importantes — de um jeito claro e útil para pacientes e profissionais.
O que o estudo avaliou?
Os pesquisadores revisaram estudos das principais bases científicas (PubMed, Embase, Medline) seguindo critérios internacionais (PRISMA). Eles compararam Merocel e Rapid Rhino em:
- Conforto do paciente
- Efetividade no controle do sangramento
- Facilidade de inserção e remoção
- Taxa de recorrência da epistaxe
- Complicações
O nível de evidência é alto, já que revisões sistemáticas com meta-análise oferecem uma síntese robusta da literatura disponível.
Principais resultados da pesquisa
🟢 1. Conforto e tolerância: Rapid Rhino se destaca
A meta-análise mostra que o Rapid Rhino tende a ser mais confortável, tanto na colocação quanto na permanência do tampão.
Ele causa menos dor e menos trauma à mucosa.
🟡 2. Eficácia no controle da epistaxe: ambos funcionam bem
Os dois métodos são eficazes para estancar o sangramento, sem diferenças significativas na taxa de controle imediato.
🟠 3. Recorrência: leve vantagem ao Rapid Rhino
Alguns estudos apontaram menor recorrência de sangramento após a remoção do Rapid Rhino, sugerindo uma recuperação mais estável.
🟣 4. Facilidade de uso clínico
Rapid Rhino costuma ser mais fácil de posicionar, especialmente em narizes sensíveis, desvios fortes ou mucosa inflamada.
Merocel, porém, segue sendo uma alternativa viável, especialmente em serviços de pronto atendimento.
O que isso significa na prática?
No consultório e na emergência, a escolha do tampão deve equilibrar eficácia e experiência do paciente.
O estudo sugere que:
- Rapid Rhino é uma excelente primeira opção quando prioridade é conforto e menor trauma.
- Merocel continua útil, especialmente em casos de sangramento mais volumoso ou quando há maior familiaridade do médico.
- A decisão deve ser individualizada — cada paciente e cada sangramento tem um comportamento diferente.
Opinião do Especialista — Dr. Jonatas Villa (Otorrino SP)
“No atendimento aos meus pacientes, priorizo não apenas controlar o sangramento, mas garantir uma experiência menos dolorosa e com menor risco de recorrência. Por isso, o Rapid Rhino costuma ser minha escolha em muitos casos — especialmente em pacientes sensíveis, idosos ou com múltiplos episódios de epistaxe. Ainda assim, Merocel permanece uma ferramenta valiosa em situações específicas.”
